湖南代怀生子：一种全新的生育方式近年来，随着科技的不断发展和人们观念的转变，代怀生子逐渐成为了一种备受争议的话题。湖南代怀生子则是其中一种备受关注的方式。湖南代怀生子是指由女性代替男性生育，而不是通过自然怀孕的方式。这种方式的支持者认为，代孕女子可以通过这种方式获得更高的收入和更好的职业发展机会，同时也可以减轻家庭的经济负担。此外，他们还认为，代孕女子可以获得更高的独立性和自信心，能够更好地应对生活中的挑战。然而，湖南代怀生子也受到了许多争议。一些人认为，代孕是一种不道德的行为，违反了人类的基本权利和尊严。此外，代孕女子的身心健康也面临着巨大的风险，因为她们需要长时间承受巨大的压力和心理负担。尽管如此，湖南代怀生子仍然是一种值得关注的方式。对于那些希望拥有孩子的人来说，代孕可以成为一种可行的选择。此外，代孕也可以为那些无法自然怀孕的女性提供帮助，让她们获得生育的机会。湖南代怀生子是一种备受争议的话题。我们应该在考虑这种选择时，全面考虑各种因素，包括道德、伦理、健康和法律等方面。同时，我们也需要更多的研究和讨论，以便更好地了解这种选择，并为那些需要帮助的人提供更好的支持和保障。

地下代孕黑幕：10万买大学生卵15万包生男孩

3月21日上午，济南经六路上一所学校的门口地面上贴着一张红色的小广告，内容是“试管代孕包成功”“供卵、包男孩”，还留有联系电话与微信二维码。往东大概不到170米的距离是山东某生殖医院，医院门口人来人往。

从2019年1月中旬至3月下旬，记者一直在关注“供卵、代孕、包生男孩”现象。尽管国家有明确法律规定，禁止以任何形式买卖配子、合子、胚胎，鉴定胎儿性别。但记者暗访发现，仍有一些人偷偷在“地下”开展相关服务，且金额不菲。

3月21日上午10点，记者从小纬六路转入经六路，红、黄、蓝、绿、紫色的小卡片开始进入视线，有些散落在路面，有些被放置在闲置的店铺门前。从小纬六路路口至山东某生殖医院西侧，记者数了数，约200米长的路上，大概有160余张小卡片。

让数据说话：“不孕不育”能成为代孕的理由吗？

所以，即使是在“代孕合法”的美国，绝大多数生殖机构实施代孕的病例，也不超过1％。

在《法人》杂志对某代孕机构的采访中，代孕机构提到了他们的客户人群。

据中介客服介绍，代孕的基本费用约为45万元，而包生男孩的代孕要筛选染色体，因而定价120万元；更有甚者可以安排代孕者飞往国外取精取卵，找美籍代孕母亲生产，从而获得美国国籍婴儿，费用高达180万元。

找代孕机构进行的人，可能并不属于需要人工辅助生殖的那20%不孕不育夫妻，甚至不属于“不孕不育”的范畴。

也就是说，出国代孕的夫妇，未必都是因为不孕不育；也包含了想要选择性别的、想要外国国籍的，以及因为各种原因不想自己承担怀孕的风险和痛苦的人。

*不孕不育：婚后未避孕、持续1年规律性生活后，仍无法受孕的情况，才能称为不孕不育。

我国禁止以任何形式实施代孕，不论是机构、中介还是个人，非法从事组织和代孕等行为，都属于违法。

为什么代孕不合法？

在国外，代孕是合法的，但是在国内，却不容许代孕的存在。在我国器官是不能进行买卖的，因此女性子宫及代孕所生的婴儿该如何界定和定义，成为代孕能否合法化的最大的问题。 而国内地下黑代孕机构正是因为将本无法买卖租借的器官商品化，从而产生了一系列的问题。

国内目前出现的问题有以下一些方面： 孩子归属权问题 通常在美国，选择代孕时卵母和孕母是禁止同一个人的，但是在国内地下黑中介机构，通常卵子和代孕行为都由同一个人提供。 而代孕女性在做试管或代孕过程中出现了意外，导致了失去生育功能，最终出现代孕女性带着孩子消失，或者不归还孩子的情况。

而通过代孕生出的孩子，如出现残疾或性别与意愿不符的情况，可能会遭到抛弃。 而这也将产生更多的单亲妈妈和孤儿，不利于儿童的成长，也会因此而产生一些列的社会问题。 导致夫妻关系破裂家庭解体 在东南亚某些国家，虽然可以自由冻卵做试管婴儿，但是做试管婴儿的夫妻双方必须提供结婚证明。许多国内黑中介利用当地的政策漏洞进行代孕，比如代孕夫妻的男方会和妻子假离婚，然后和代孕女性假结婚，通过这些手段来获取孩子的出生证明等。

但这一系列的环节中，极有可能导致夫妻双方因不信任而产生摩擦，从而导致夫妻关系破裂，家庭解体等结果。最终，代孕所生的孩子可能会遭到遗弃，或者在单亲家庭中成长。

鉴于中国首例冷冻胚胎案近日来成为大家热议的话题，今天小编也借由这个契机，和大家来说一下精子库冷冻胚胎案这方面相关话题。

目录

1.首例冷冻胚胎案

2.中国第一例冷冻胚胎案

3.冷冻胚胎纠纷案

4.国内首例冷冻胚胎继承案

5.首例冷冻胚胎案后续

6.中国首例冷冻胚胎案

1.首例冷冻胚胎案

五月，长沙开福区中级法院的这则本案书进入人们视线

2.中国第一例冷冻胚胎案

该事件的民事起诉二代试管胚胎质量状/图源受访者　　据《南方周末》引述试管胚胎，该案被则坦言是国内第一起，中级法院本案医院应当给单身女性全面实施肉体辅助生殖技术的案例，具突破性意义该事件“进步”的本案结果与“保守”的判词，引起有关“单身女性生育” 的争论，和辅助生殖应“与时俱进”的强烈呼吁。

　　值得注意的是，在辅助生殖技术中，冷冻胚胎民事特质和公民权利原由仍未厘清《中国卫生健康统计年鉴》显示，中国的不孕率从1997年的3.5%提高至2019年的16.4%，预计2023年将增至18.2%即平均每7到8对夫妻中就有一对遭遇生育困境，且呈年轻化的趋势。

3.冷冻胚胎纠纷案

近十年来，中国借助辅助生殖技术出生的就业人口占比增加二代试管胚胎质量了4倍——从2009年的0.46%增加到2018年的2.37%冻胚，辅助生殖技术对于生育的重要性，正日益凸显胚胎移植技术越来越多地被采用，冷冻胚胎带来的民事问题也呈现出来。

　　冷冻胚胎究竟是人还是物？地权、Ensisheim原由谁？不孕夫妇在辅助生殖过程吕纳县婚，冷冻胚胎如何处理？一方丧命，另一方能否移植冷冻胚胎？三方丧命，其继承人能否继承冷冻胚胎？随着生命科学时代的来临，胎儿包括胚胎公共利益的民事问题，势必成为一个十分重要的新命题。

4.国内首例冷冻胚胎继承案

试管胚胎，该二代试管胚胎质量事件是已审结的医疗服务服务合同法律纠纷　　2020年，原告方邹女士与其未婚妻因生育障碍，于2020年与湖南省妇幼保健院签订协议做试管婴儿。

院方用夫妻三方的精子和卵子制作四个胚胎并冷冻保存，等候邹某孕育条件成熟或进行移植后男方不幸过身，女方处于王育状态下，获得男方父母的支持，要求医院或进行胚胎移植手术，但医院以“单身女性不能全面实施辅助生殖技术”为由回绝了她。

5.首例冷冻胚胎案后续

于是，邹女士将医院败诉法庭　　该案的代理法律顾问，云南刘文华法律顾问事务所刘文华告诉九派体育新闻冻胚，其了解卫生部相关政策后，则坦言应从政策制定目的去把握适用范围　　原卫生部于2001年发布、20二代试管胚胎质量03年修订的《肉体辅助生殖技术标准规范》（以下简称标准规范）第三条第十三项规章：明文禁止给不符合国家就业人口和计划生育法规和实施办法规章的夫妇和单身妇女全面实施肉体辅助生殖技术；《肉体辅助生殖技术和肉体精子库伦理法则》中“社会公益法则”的第一条规章“医务人员必须严格贯彻国家就业人口和计划生育民事法规，不得对不符合国家就业人口和计划生育法规和实施办法规章的夫妇和单身妇女全面实施肉体辅助生殖技术”试管胚胎。

6.中国首例冷冻胚胎案

代理法律顾问刘文华则坦言，该规章的意图应是，防止未婚且不想结婚的妇女通过辅助生殖技术生育在其向中级法院提交的证据清单中，表达了两点说理观点一是《肉体辅助生殖技术标准规范》的本意是二代试管胚胎质量防止单身女性通过人工辅助生育来逃避和家庭，原告方的情形不再立法本意所明文禁止的范围内。

　　另一点是，部委规章不得作为服务合同无效的依据，不构成医院回绝履行辅助生育医疗服务服务合同的理据医院是否应当竭尽全力履行服务合同冻胚，应依据《民法典》“公序良俗”法则来评判原告方的辅助生育主张符合公序良俗，不为民事所明文禁止。

　　刘文华告诉九派体育新闻，王育妇女仍维持家庭，在农村属于传统美德，符合“公序良俗”　　本案书中提到，医院从保护后代成长的角度或进行阐释，则坦言回绝履行服务合同是减少孩子在自闭家庭中成长的机会，是对社会秩序的维护，符合公序良俗。

中级法院未采信这一说法，并在本案中坦言：当今社会中，自闭家庭的成长环境二代试管胚胎质量并不意味着必然会对孩子生理、心理、性格等方面产生严重影响　　最终试管胚胎，开福区中级法院于2022年4月本案医院竭尽全力为邹某全面实施胚胎移植手术。

原告方法律顾问的说理部分，基本被法官原文引用支持【除此“单身女性”定义】　　起初，本案引起热议是“进步”的本案结果与“保守”的措辞，指摘单身妇女躲避婚姻与家庭但广东知恒（广州）法律顾问事务所的法律顾问丁雅清则坦言，。

长沙开福区中级法院的本案具有决定性意义，是首次将明文禁止辅助生殖中的单身妇女界定为“未有亲属者”　　“该本案已经将可能性打开”丁雅清曾受理多起有关辅助生殖的重大案件，她对九派体育新闻坦言冻胚，“类似邹女士的案子，还有好几个，但是那些重大案件没有开福二代试管胚胎质量中级法院步子迈得这么大。

”　　她则坦言，中级法院实质是对“单身妇女”的定义做了除此解释“那么，是否表明已婚妇女只需要有亲属，不论现在离异与否、亲属是何情况，都可以去做试管婴儿？”　　丁雅清也强调，该事件的本案可以作为其他重大案件的参考，后续发展方向仍不确定。

该事件代理法律顾问刘文华也对九派体育新闻坦言，该事件的意义是“撕开了王育单身妇女生育的口子，只是口子的大小还很有限”　　广州市法律顾问协会婚姻家庭民事业务专业委员会主任李小非曾对同样案例坦言试管胚胎，“王育女性作为冷冻胚胎的公民权利人，可以要求全面实施辅助生殖技术，不属于非法代孕的情形，不违反社会公益法则，中级法院本案支持也合乎社会大众的普遍期待。二代试管胚胎质量

”　　但实际上，“明文禁止给单身妇女全面实施肉体辅助生殖技术”曾多次引起意见分歧和诉讼据南方周末引述《第二例单身女性冻卵案二次开庭，专家详解四大意见分歧》，则坦言该规章违反了上位法，如就业人口与计划生育法、妇女权益保障法都保障妇女的生育权，从来没有对单身女性区别对待。

　　此前，也常有学者、专家强烈呼吁将规章放开例如2022年全国两会期间冻胚，全国政协委员花亚伟强烈呼吁允许超过30岁的健康女性不论婚否，均可自愿取卵冻卵并允许年满30岁的未婚未育女性，或进行人工授精、试管婴儿等助孕手术。

华中科技大学生命伦理学研究中心执行主任雷瑞鹏曾对媒体坦言，对辅助生殖技术实施办法中关于辅助生殖医疗服务对象不包括未婚妇女二代试管胚胎质量这一限制性规章，要根据目前的社会情境（大龄未婚、晚婚晚育、生育率低）或进行适当调整，充分保障有生育意愿的各类女性的生育权。

【冷冻胚胎，归谁？】　　九派体育新闻检索发现试管胚胎，早在2004年就有相关案例广东女子王霞在未婚妻过身后，要求竭尽全力胚胎移植的申请获卫生部批准，成为中国第二例代行生殖辅助技术的王育单身妇女　　此后，“技术上的遗腹子”相继发生在各省，2019年5月福建第二例，2019年5月北京第二例，2021年11月广西第二例等等。

在此类本案中，司法皆“于情”成全为亡夫延续血脉，则坦言胚胎寄托着妻子对未婚妻的深厚情感，但“冷冻胚胎的公民权利原由及公民权利代行规则”仍未理清冷冻胚胎究竟是人还是物？二代试管胚胎质量地权、Ensisheim原由谁？在民事上，仍处于模糊地带冻胚。

　　例如，不孕夫妇在辅助生殖过程吕纳县婚，三方对冷冻胚胎的处置不能取得合意，该如何处理？一方丧命，另一方能否移植冷冻胚胎？三方丧命，其继承人能否继承冷冻胚胎？　　据公开引述，2012年，男方张某和女方代某不孕，在婚内与医院签订辅助生殖服务合同，后俩人感情破裂，男方提起离婚诉讼。

离婚后，女方代某希望竭尽全力移植胚胎主审法官则坦言，生育权只有夫妻三方协商一致，共同代行才能实现张某不同意签字竭尽全力植入胚胎，代某移植冷冻胚胎的想法未能实现　　更备受关注的是——2014年的中国第二例冷冻胚胎继承权法律纠纷试管胚胎。

据公开引述，重大案件中冷冻胚胎的夫妻三方皆二代试管胚胎质量意外丧命，三方父母为争夺冷冻胚胎地权诉诸中级法院　　在该案庭上，医院方面坦言，冷冻胚胎不具有财产的特质，原被告三方都无法继承“胚胎的作用为生育，现这对夫妻已去世，在原被告三方都不具备处置和监管胚胎条件的情况下，胚胎被取出后，唯一能使其存活的方式就是代孕，但该行为违法。

”　　原告方的代理法律顾问称，原告方想拿回这些冷冻胚胎，为两家人保住最后的“血脉”，却没想到遭遇了民事空白　　一审本案中，中级法院驳回了原被告的诉讼请求其中冻胚，最大的民事障碍来自对胚胎民事特质的理解，以及卫生部相关规章中“胚胎不能买卖、赠送和明文禁止全面实施代孕”等潜在的伦理、民事问题意见分歧。

最终，无锡市中级人民中级法院本案冷冻胚二代试管胚胎质量胎由过身夫妻三方的父母，也就是四位老人共同监管和处置本案中提到，不孕夫妻丧命后，其继承人是世界上唯一关心冷冻胚胎命运、对冷冻胚胎享有人格公共利益的人其遗留的冷冻胚胎凝聚了三方“失独”家庭的哀思寄托、传承期盼等人格公共利益。

　　彼时就有专家则坦言，中级法院在严格依法办案的同时兼顾情理试管胚胎，能够考虑到三方当事人作为失独老人的特殊心情，但同时也体现出，由于立法的空白给司法审判工作带来的难度　　目前，中国对于冷冻胚胎的民事特质和公民权利原由，尚无明确的民事规章。

现有的关于冷冻胚胎规章，只限于部门规章和标准规范性民事文件，比如《肉体辅助生殖技术管理办法》《肉体辅助生殖技术标准规范》等，这导致由于立法的层级较低，二代试管胚胎质量不能起到保护冷冻胚胎公共利益的作用　　“低生育率、就业人口老龄化、观念的改变，这些争论与问题已经展现在我们面前冻胚。

以上就是关于中国首例冷冻胚胎案和精子库的事情，对于冷冻胚胎案大家如果有任何疑问，或者有想分享的经历也可以私信小编，把您的经验分享出来，或许可以帮到迷惘中的网友们，还想了解什么，私信或评论区告诉小编把。